В статье рассматриваются методологические подходы к изучению социально-экономического генотипа, а также прикладные аспекты его использования в контексте регионального развития. Полученные результаты впервые демонстрируют наличие устойчивой и статистически значимой взаимосвязи между качеством жизни населения и социально-экономическим генотипом в региональной системе координат. В исследовании выделены три базовых гена социально-экономического генотипа: производственный, инновационный, институционально-социальный, а также раскрыта их экономическая природа. Уточнено понятие «ядро генотипа», под которым понимается минимальный набор показателей, достаточный для идентификации типа региона. В результате исследования сформированы группы регионов в соответствии с доминирующим геном, что позволило выявить устойчивые экономические закономерности, сильные и слабые стороны разных групп, «скрытые» региональные паттерны, особенности регионального развития, что оказывает влияние на качество жизни населения. Предложенная классификация регионов основывается не на традиционной отраслевой специализации, а на выявленном генетическом портрете, который анализируется в контексте четырех квартильных групп качества жизни населения, что эмпирически ранее не фиксировалось. Проведенный статистический анализ с использованием критерия Хи-квадрат подтвердил наличие статистически значимой связи между ядром генотипа и интегральным индексом качества жизни населения. На основе сопоставления генетической карты и индекса качества жизни установлено, что институционально-социальный ген вносит наибольший вклад в высокое качество жизни, тогда как производственный ген без инновационного и институционально-социального усиления не приводит к росту благополучия. В заключение представлено обоснование интеграции социально-экономического генотипа в региональные стратегии и системы мониторинга социально-экономических программ, что расширяет инструментарий управления. Научная новизна заключается в применении нового подхода к исследованию вопросов регионального развития, включающего анализ одновременного взаимодействия социально-экономического генотипа и качества жизни населения. Теоретическая значимость работы определяется развитием концептуальной модели социально-экономического генотипа, основанной на триаде социально-экономических генов (производственного, инновационного и институционально-социального) с последующим построением ядра генотипа на основе норм Фробениуса к матрицам индикаторов как количественной оценки внутреннего потенциала территорий. Практическая значимость работы обусловлена созданием методологического инструментария, который позволяет точнее и эффективнее разрабатывать региональные стратегии, направленные на повышение качества жизни населения
Ключевые слова
социально-экономический генотип, качество жизни, норма Фробениуса, производственный ген, инновационный ген, институционально-социальный ген, ядро генотипа, стратегирование