26.05.202405.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

ФОРМА РЕЦЕНЗИИ

Скачать полную версию

В редакцию научного журнала

«Экономические и социальные

перемены: факты, тенденции, прогноз»

РЕЦЕНЗИЯ на рукопись (название)

Оцените, пожалуйста, рукопись по данным критериям. Дайте развернутый ответ и укажите общий балл, исходя из того, что:

5 баллов – оцениваемый параметр присутствует в объеме, достаточном для публикации

4 балла – оцениваемый параметр присутствует частично, требуется небольшая корректировка

3 балла – оцениваемый параметр присутствует частично, требуется значительная корректировка

2 балла – оцениваемый параметр присутствует в объеме, недостаточном для публикации

1 балл – оцениваемый параметр отсутствует

1. Соответствие названия и содержания рукописи тематике и концепции журнала (Оценивается, в какой степени исследование сфокусировано на вопросах анализа и прогноза изменений в экономике и социальной сфере различных стран и регионов, соответствуют ли полученные результаты мировым тенденциям, присутствуют ли в работе сравнения с зарубежными исследованиями, не является ли исследованием слишком узким, направленным на решение локальной проблемы).

Поле ответа

Балл

Какой тематической рубрике соответствует содержание рукописи?

Рубрика

Отметка

Вопросы теории и методологии

Государственное управление

Отраслевая экономика

Региональная экономика

Социальное и экономическое развитие

Научно-технологическое и инновационное развитие

Общественные финансы

Экономика окружающей среды

Научные обзоры

Мировой опыт

2. Актуальность и постановка научной проблемы (Оценивается, насколько актуально исследование в рамках соответствующей научной области , качество постановки научной проблемы/гипотез и их актуальность для заявленной научной области, описание пробела в научном знании, дающего основания для проведения исследования).

Поле ответа

Балл

3. Соответствие содержания рукописи поставленной цели, задачам

Поле ответа

Балл

4. Качество литературного обзора

(Оценивается актуальность источников, полнота описания релевантных ключевых результатов, полученных отечественными и зарубежными учеными, наличие ссылок на работы, опубликованные в высокорейтинговых журналах) .

Поле ответа

Балл

5. Методология исследования

(Оценивается методологический подход, методы исследования, их актуальность и перспективность, соответствие задачам исследования, ясность описания методов, полнота обоснования).

Поле ответа

Балл

6. Аргументированность научных результатов

(Оценивается объем использованных фактических данных, обоснованность и логичность выводов, уместность и достаточность таблиц и рисунков).

Поле ответа

Балл

7. Научная новизна полученных результатов и научный вклад автора в развитие данной области знаний

(Оценивается научная новизна, практическая и теоретическая значимость проведенного исследования; указывается конкретный вклад автора в науку/ результаты, которые можно считать вкладом в науку).

Поле ответа

Балл

8. Качество списка литературы (Оценивается, соблюдены ли требования к числу источников, присутствуют ли в достаточном количестве актуальные зарубежные публикации по теме исследования).

Поле ответа

Балл

9. Ясность, логика и полнота изложения материала.

(Оценивается насколько полно, логично и понятно описано проведенное исследование).

Поле ответа

Балл

10. Оставьте, пожалуйста, развернутый комментарий, отражающий Ваше мнение о рецензируемой рукописи.

Для редакции (оцените, соответствует ли рецензируемая рукопись общему научному уровню журнала, являются ли полученные результаты значимыми и привлекательными научного сообщества, в том числе зарубежного)

Поле ответа

Для автора/ов (данная резюмирующая часть рецензии будет направлена автору/ам. Просим включить в нее краткую оценку рукописи, указать конкретные рекомендации по доработке или причины, по которым материал не может быть принят к публикации)

Поле ответа

Рекомендации рецензента

1. Публиковать без доработки // 40-45 баллов

2. Публиковать с условием доработки по указанным замечаниям // 30-39 баллов

3. Рукопись требует значительной переработки и повторного рецензирования // 25-29 баллов

4. Не публиковать // 24 и менее баллов

Сведения о рецензенте

ФИО

Ученая степень, ученое звание

Е-mail

Телефон

Почтовый адрес

Личная подпись рецензента / дата

Редакционная часть рецензии

Средний балл (рассчитывается редакцией)

Окончательное решение формируется на основании замечаний, перечисленных в рецензии, и балльных оценок. Финальное решение о возможности публикации принимается членами редколлегии и главным редактором журнала.

Скачать полную версию