04.07.202507.2025с 01.01.2025
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Государственное управление"

Глобальные управленческие войны: генезис, специфика и значение

Балацкий Е.В.

Том 18, №3, 2025

Балацкий Е.В. (2025). Глобальные управленческие войны: генезис, специфика и значение // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 18. № 3. С. 40–64. DOI: 10.15838/esc.2025.3.99.2

DOI: 10.15838/esc.2025.3.99.2

  1. Алаудинов А. (2024a). Гибридная война нового типа как угроза национальной безопасности Российской Федерации // Международная жизнь. № 7.
  2. Алаудинов А. (2024b). Подходы США и Китая к ведению гибридных войн // Международная жизнь. № 11.
  3. Арзуманян Р. (2008). Теория и принципы сетецентричных войн и операций // 21-й век. № 2 (8). С. 66–127.
  4. Балацкий Е.В. (2006). Глобальные институциональные ловушки: сущность и специфика // Мировая экономика и международные отношения. № 9. С. 102–107.
  5. Балацкий Е.В. (2021). Принцип согласованности в теории социального развития // Terra Economicus. Т. 19. № 1. С. 36–52.
  6. Балацкий Е.В. (2024). Американская модель глобального доминирования // Terra Economicus. Т. 22. № 2. С. 6–31.
  7. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. (2021). Инструменты государственного управления: прогнозирование vs проектирование // Управленец. Т. 12. № 1. С. 18–31.
  8. Бжезинский Зб. (2007). Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. Москва: Международные отношения. 240 с.
  9. Бухгайт Г. (2024). Абвер. История военной разведки. Москва: Эксмо; Яуза. 448 с.
  10. Вейцман М.Л. (1989). Простая макроэкономическая теория участия в прибылях // Экономика и математические методы. Т. 25. № 6. С. 1004–1021.
  11. Винер Н.Л. (1968). Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. Москва: Советское радио. 328 с.
  12. Вольчик В.В. (2023). Недостоверные нарративы в контексте институциональных изменений // Вопросы теоретической экономики. № 4. С. 53–67.
  13. Волконский В.А. (2024). К вопросу об идеологиях и их носителях // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 17. № 1. С. 41–59.
  14. Гершенкрон А. (2015). Экономическая отсталость в исторической перспективе. Москва: Дело. 535 с.
  15. Гусев А.Б., Худокормов Г.А. (2024). Медицинский суверенитет России: проблема зависимости отечественных элит от терапии за рубежом // Journal of Economic Regulation. Т. 15. № 3. С. 75–88.
  16. Гусев А.Б., Юревич М.А. (2023). Фармацевтический суверенитет России: проблемы и пути достижения // Terra Economicus. Т. 21. № 3. С. 17–31.
  17. Девятов А.П. (2020). Разведка будущего как искусство образов и подобий. Москва: ИП Соколова А.А. 276 с.
  18. Евстафьев Д.Г. (2024). Стратегия «большой игры». Россия и США в Новом Мире. Москва: Концептуал. 320 с.
  19. Лебедева М.М. (2017). «Мягкая сила»: понятие и подходы // Вестник МГИМО-Университета. Т. 3 (54). С. 212–223.
  20. Лукьянович Н.В., Сильвестров С.Н. (2023). Стратегия непрямых действий во внешней политике США // Мир новой экономики. Т. 17. № 3. С. 18–31.
  21. Нольде Б.Э. (2024). Россия в экономической войне. Москва: Издательство Института Гайдара. 380 с.
  22. Перкинс Дж. (2005). Исповедь экономического убийцы. Москва: Pretext. 319 с.
  23. Попов В.В. (2025). Китайская модель. Почему Китай раньше отставал от Запада, а теперь его обгоняет. Москва: Fortis Press. 392 с.
  24. Сакс Дж. (2022). Эпохи глобализации: география, технологии и институты. Москва: Издательство Института Гайдара. 368 с.
  25. Сивков К., Соколов К. (2023). Гибридная война. Москва: Наше завтра. 280 с.
  26. Сондерс Ф.С. (2020). ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны. Москва: Кучково поле. 416 с.
  27. Сунь-цзы (1950). Искусство войны. Москва – Ленинград: Изд-во АН СССР. 404 с.
  28. Талеб Н.Н. (2018). Рискуя собственной шкурой: Скрытая асим-метрия повседневной жизни. Москва: КоЛибри; Азбука-Аттикус. 384 с.
  29. Тойнби А.Дж. (2011). Цивилизация перед судом истории. Мир и Запад. Москва: АСТ, Астрель. 318 с.
  30. Уилсон Э.О. (2015). О природе человека. Москва: Кучково поле. 352 с.
  31. Уилсон Э.О. (2022). Планета муравьев. Москва: Альпина нонфикшн. 211 с.
  32. Уэльбек М. (2023). Уничтожить: роман. Москва: Издательство АСТ, CORPUS. 640 с.
  33. Фукуяма Ф. (2006). Доверие. Москва: АСТ. 737 с.
  34. Худокормов Г.А. (2024). Гибридные войны как новое явление в глобальном мире // Journal of Economic Regulation. Т. 15. № 3. С. 40–51.
  35. Чанышева З.З. (2023). Прагмалингвистическая картина прокси-войн в геополитических конфликтах // Политическая лингвистика. № 5 (101). С. 48–56.
  36. Шеховцов М.В. (2024). Субъективизация и управление развитием России. Москва: Грифон. 200 с.
  37. Шмаков В. (2016). Закон синархии и учение о двойственной иерархии монад и множеств. Москва: София. 320 с.
  38. Balassa B. (1964). The purchasing-power parity doctrine: A reappraisal. Journal of Political Economy, 72(6), 584–596.
  39. Balatsky E., Yurevich M. (2022). Consistency principle: Theory and empirical evidence. Foresight and STI Governance, 16(3), 35–48.
  40. Balatsky E.V. (2022). Russia in the epicenter of geopolitical turbulence: Accumulation of global contradictions. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 15(4), 42–59.
  41. Balatsky E.V. (2024). The phenomenon of strategic advantages in the 21st century. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 17(4), 39–57.
  42. Cebrowski A.K., Garstka J.H. (1988). Network-centric warfare: Its origin and future. United States Naval Institute Proceedings, 124(1), 139–148.
  43. Kazantsev S.V. (2024). Development resources of the border regions of the Russian Federation. Upravlencheskie nauki=Management Sciences, 14(2), 23–38.
  44. Kuznets S. (1973). Modern economic growth: Findings and reflections. The American Economic Review, 63(3), 247–258.
  45. Sapir J. (2022). Assessing the Russian and Chinese economies geostrategically. American Affairs, 6(4), 81–86.
  46. Stiglitz J.E, Sen A., Fitoussi J.P. (2009). Report of the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Available at: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/8131721/8131772/Stiglitz-Sen-Fitoussi-Commission-report.pdf

Полная версия статьи